اجتهاد در مقابل نص!
محترمانه‌ترین تعبیری که برای استدلال‌های مخالفین استیضاح روحانی می‌توان به کار بُرد "اجتهاد در مقابل نص" است!
🔹 نصوصی مانند کلام امام، قانون اساسی و بیانات آقا...
🔸 با توجه به وضعیت بد موجود و مشخص بودن باعث و بانی اصلی آن، اصل بر عدم کفایت آقای روحانی است، عدم کفایت هم مساوی است با استیضاح، استیضاح هم تکلیف نمایندگان مردم است.
رهبری هرگز با قانون عادلانه مخالف نبوده و نیست
♦️ استیضاح هم یک حق قانونی برای نمایندگان است
👤 حال اینکه نمایندگان کی و چگونه از این حق خود استفاده کنند مسئله‌ای است که به ادله، مستندات و تحلیل آنان بستگی دارد
♦️ لذا نمایندگان محترم بیخودی هزینه تصمیمات خود را بر دوش رهبری نیندازند...
محترمانه‌ترین تعبیری که برای استدلال‌های مخالفین استیضاح روحانی می‌توان به کار بُرد "اجتهاد در مقابل نص" است!
🔹 نصوصی مانند کلام امام، قانون اساسی و بیانات آقا...
🔸 با توجه به وضعیت بد موجود و مشخص بودن باعث و بانی اصلی آن، اصل بر عدم کفایت آقای روحانی است، عدم کفایت هم مساوی است با استیضاح، استیضاح هم تکلیف نمایندگان مردم است.
رهبری هرگز با قانون عادلانه مخالف نبوده و نیست
♦️ استیضاح هم یک حق قانونی برای نمایندگان است
👤 حال اینکه نمایندگان کی و چگونه از این حق خود استفاده کنند مسئله‌ای است که به ادله، مستندات و تحلیل آنان بستگی دارد
♦️ لذا نمایندگان محترم بیخودی هزینه تصمیمات خود را بر دوش رهبری نیندازند...
نویسنده
سُلَّم | نردبان
سُـلَّـم؛ مجالی برای تأمل و تحلیل، به قلم حسین کـاوه