♦️ چرا آنگونه که رزمندگان دلیر و شجاع نظامی را میشناسیم و برایمان آشنا هستند افسران جنگ نرم و خصوصا سرداران نبرد با مفسدان را نمیشناسیم❓
🔹 ای کاش توجهات رسانهای که به سردار سلیمانی داریم که کاملا هم درست است به سرداران دلیر سایر حوزهها نیز داشته باشیم تا بدین وسیله ضمن ارج نهادن به خدمات آنان الگوهای شخصیتی متنوعتری به جامعه معرفی کنیم . . .
🔸 الگونمایی یکی از بهترین روشهای ترویج ایدئولوژی و سبک زندگی از طریق شخصیتهای شایسته و محبوب است. لذا با توجه به استعداد و علاقههای متفاوت افراد الگونمایی و قهرمان سازی باید در تیپهای متنوعتری صورت پذیرد.
👤 #حسین_کاوه ✍️
🌐 @Peirovir
🔘 گاهی عدالت خواهی و ظلم ستیزی را یک طلبه و دانشجو با پژوهش و تدریس و تبلیغ احیا کرده و با تئوریزه کردن گسترش میدهند و گاهی یک سرباز با سلاح و سرنیزه، و سیاستمدار با اتخاذ تصمیم مدبرانه و شجاعانه و هنرمند با هنرش... لکن آنچه که معیار قهرمانی است عدالت خواهی و ظلم ستیزی است حال در هر شکل معقول و مشروعی که میخواهد باشد، باشد.
✍️ وقتی که حوزههای علمیه متولی ریشه داری مانند جامعه مدرسین دارد که با حمایت ولی فقیه و عنایت مراجع معظم تقلید جهت راهبری حوزههای علمیه با بازویهای شورای عالی،مرکز مدیریت و مجمع نمایندگان طلاب زمام امور را در دست دارد چه معنایی میدهد که تشکیلاتی تحت عنوان نشست اساتید در حوزه استحفاظی جامعه مدرسین وارد شود و به صورت خزنده با همراهی جریانهای سکولار و میدان دادن به جریانهای لیبرال مانع گسترش تفکر و روحیه انقلابی گری در میان حوزویان گردد.
👤حسین کاوه
🌐 @Peirovir
🔘 مرجع تقلید یعنی محل رجوع مردم برای کسب تکلیف در خصوص مسائلی که در آن تخصص کافی برای تشخیص سره از ناسره را ندارند. این محل رجوع میتواند یک فرد و یا یک تشکیلات و سازمان باشد. با توجه به عدم امکان متخصص شدن همه افراد در همه زمینهها ناگزیریم یا به عبارت دقیقتر لازم است برای کسب تکلیف در مسائلی که تخصص نداریم به اهل فن متعهد و متخصص مراجعه کنیم.
چند سالی است که از دوگانه مذهبی و غیر مذهبی، حزب اللهی و غیر حزب اللهی عبور کرده و به دوگانه انقلابی و غیر انقلابی رسیدهایم و انقلابی بودن و نبودن معیار و شاخص سنجش افراد در تعیین عیار کفایت برای اقتدا، پیروی و یا حداقل تایید و حمایتها شده است.